23 октября 2019, среда -
«Мой Архангельск» — партнер Яндекса по Региональной программе
myarh.ru / Новости

Информационные войны: жертв все больше

27 января 2009, вторник - 10:37

Руководитель пресс-службы президента и правительства Чечни Лема Гудаев считает, что отдельно взятые российские и иностранные СМИ развернули против президента и руководства республики масштабную и целенаправленную кампанию по их дискредитации. Об этом и других событиях – в Еженедельном бюллетене Центра экстремальной журналистики.

1. В центре Москвы снова стреляли. 19-го января журналистка «Новой газеты» Анастасия Бабурова получила несовместимое с жизнью ранение, а президент Института верховенства права, адвокат Станислав Маркелов был убит. Они шли с пресс-конференции, посвященной недавнему условно-досрочному освобождению бывшего полковника Юрия Буданова, осужденного за убийство в 2000-м году чеченской девушки Эльзы Кунгаевой.

Анастасия Бабурова заканчивала пятый курс факультета журналистики МГУ. Помимо «Новой газеты», сотрудничала с «Российской газетой», «Известиями» и «Вечерней Москвой», занималась темами национализма и неофашизма.

2. В России выросли цены на печатную продукцию. Диапазон повышения стоимости на газеты и журналы составил от 5% до 140%. Также сокращаются объемы периодических изданий. Об этом говорится в сообщении Ассоциации распространителей печатной продукции, передает Сити FM.

В связи с этим наценки у распространителей пропорционально увеличились. В сетях московских супермаркетов средняя наценка поднялась от 80% до 120%. Одна из причин такого явления — падение рекламных доходов у издателей, говорится в документе. Из-за падения рекламных доходов издатели поднимают цену на печатную продукцию.

Адвокат Станислав Маркелов и журналистка Анастасия Бабурова в середине дня 19 января возвращались с пресс-конференции, на которой ньюсмейкером был адвокат. Пресс-конференция была посвящена досрочному освобождению бывшего полковника Юрия Буданова, осужденного за убийство в 2000-м году чеченской девушки Эльзы Кунгаевой. Станислав Маркелов, как адвокат семьи Кунгаевых, считал это судебное решение незаконным и подготовил кассационную жалобу.

По информации семьи Кунгаевых, совсем недавно Маркелов говорил, что ему угрожали физической расправой. Это же подтвердил в интервью Русской службе «Голоса Америки» и лидер движения «За права человека» Лев Пономарев: «Угрозы в адрес Станислава уже давно размещались на нацистских сайтах. Один раз он уже подвергался нападению. А за несколько дней до преступления говорил мне, что ему опять поступают угрозы».

Станислав Маркелов был известным и смелым адвокатом. В частности, он вел дела по Чечне. Например, защищал чеченца Салиха Масаева, который в свое время дал интервью «Новой газете» и обратился с официальной жалобой на действия правоохранительных органов Чеченской республики за свое незаконное 4-х месячное содержание под стражей.

Кроме того, Станислав Маркелов являлся защитником главного редактора «Химкинской правды» Михаила Бекетова, который был избит неизвестными осенью прошлого года и до сих пор находится в больнице.

Коллега Маркелова по Институту верховенства права адвокат Магамед Абубакаров считает связь убийства с «делом Буданова» приоритетной версией. «Мы видим, что по Буданову власти добились того, чего хотели изначально, – он на свободе. Но Станислав не собирался этого так оставлять, вот и на пресс-конференции сказал, что жалуется в Страсбургский суд и отступать не намерен», – сказал Абубакаров «Газете.Ru». Он отметил, что связь убийства Маркелова с другими «чеченскими делами» не прослеживается. «Из громких дел можно вспомнить только дело омоновца Лапина, но оно уже в прошлом – обвиняемый получил свой срок, отбывает наказание и никаких новых конфликтов в связи с этим делом не возникало», – говорит Магамед Абубакаров.

Не исключено, что убийство Маркелова могло быть связано с неким новым делом, которое он собирался вести в Ингушетии, рассказал «Газете.Ru» вице-президент Института верховенства права, адвокат Василий Сызганов. «Адвокат признался, что никакими подробностями этого дела он не располагает, но подозревает, что «ноги могут торчать и оттуда».

«Впрочем, любое из его дел, да хотя бы дело Бекетова, было опасным. Ему регулярно поступали угрозы и от фашистов», – считает Сызганов. Он напомнил, что в 2004 году Маркелов, представлявший интересы одного из потерпевших в деле об убийстве нацистами антифашиста Александра Рюхина, был избит. «Тогда его избили нацисты. Неоднократно на неонацистских сайтах появлялись угрозы в его адрес, причем открытые», – сказал адвокат. Впрочем, Сызганов не исключает, что Маркелов мог быть убит и в связи с делом, которое он намеревался вести в Волгограде. «Там, кажется, было дело о покушении на жизнь человека кем-то из офицеров силовых структур…», – сообщил Василий Сызганов.

Российскую сторону не могут не удивлять раздающиеся со стороны высокопоставленных представителей отдельных стран и организаций заявления о якобы политическом характере убийства журналистки Анастасии Бабуровой. Об этом заявили в департаменте информации и печати Министерства иностранных дел России. «Это трагической событие, - подчеркнули в МИД. - Мы сожалеем, что так произошло. Следственные органы ведут расследование».

«Последние данные свидетельствуют, что Анастасия Бабурова оказалась невинной жертвой ситуации, когда было предпринято покушение на адвоката Станислава Маркелова, - пояснили журналистам в министерстве. - Трагические события, связанные с гибелью журналистки начинают искусственно политизироваться и использоваться в неблаговидных целях для дискредитации России, притягиваться под уже разработанные концепции отсутствия свободы прессы в РФ, гонения на журналистов».

В МИД особо подчеркнули, что «российская сторона всегда опровергала такое предвзятое отношение на конкретных фактах и примерах».

Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов не согласен с позицией МИД РФ, призывающего считать убийство журналистки Анастасии Бабуровой неполитическим. «Я прошу сотрудников МИДа залезть на сайты, на которых общаются между собой российские фашисты, крайне националистически настроенные люди, и увидеть, с каким воодушевлением, с какой радостью они смакуют две эти смерти», - сказал Д.Муратов в эфире радиостанции «Эхо Москвы».

Дмитрий Муратов добавил, что «не разделяет» смерти А.Бабуровой и адвоката Станислава Маркелова. Комментируя заявление совладельца «Новой газеты» предпринимателя Александра Лебедева, который намерен обратиться в ФСБ с просьбой выдавать журналистам этого издания оружие для их личной безопасности, Дмитрий Муратов отметил, что «любые методы, даже экстраординарные, хороши для защиты жизни». Он добавил, что журналистам «остается или самооборона, или отказ от профессионального исследования важнейших общественных проблем».

Станислав Маркелов неоднократно защищал интересы представителей независимых СМИ как в регионах, так и в столице, а именно: штурм радиостанции «Титан» в Уфе, преследования руководства «Новой газеты» в Рязани.

23 в центре Архангельска совершено нападение на журналиста общественно-политической газеты «Правда Северо-Запада».

В 21.00 корреспондент Михаил Клюев возвращался домой, к нему подошел некий молодой человек и спровоцировал драку. Журналист связывает нападение с конкретным материалом.

Михаил Клюев ведет острую рубрику, в которой часто публикует фоторепортажи о негативной стороне работы супермаркетов, ресторанов, городских коммунальных служб. На счету Клюева три выигранных судебных дела. Угрозы подать в суд поступают к нему регулярно. Журналиста интересует и теневая сторона деятельности известных архангельских политиков и чиновников. Именно с политикой он и связывает это нападение. Нападавший заявил журналисту, чтобы он не писал об одной известной персоне.

Главный редактор «Правды Северо-Запада» Илья Азовский об избиении его сотрудника известил архангельский союз журналистов, редакторов областных газет Андрея Сахарова и Светлану Лойченко. Но они отказались печатать эту информацию о нападении.

1. Тамбовское отделение Объединенного гражданского фронта (ОГФ) просит Генеральную прокуратуру разобраться с запретом на продажу издания «Тамбовский меридиан».

Тамбовское отделение ОГФ направило письмо в Генпрокуратуру с требованием разобраться в ситуации с запретом на продажу газеты «Тамбовский меридиан». Об этом Собкор®ru 17 января рассказал лидер местного отделения ОГФ Валерий Сытник. Письмо также направлено прокурору Тамбовской области и Антимонопольному комитету по области.

По словам Валерия Сытника, после акции протеста против запрета продажи газеты прошла уже неделя, однако никаких изменений нет. Власти по-прежнему молчат.

2. В Томске до 7 января ежедневно показывали новогоднее поздравление президента Дмитрия Медведева и кинофильм «Три мушкетера».

Из-за сбоя в работе оборудования с 1 по 7 января в этом городе на общефедеральном канале ТВ-3 крутилась «новогодняя» суточная программа вещания, начиная с поздравления президента РФ.

Как пишет NEWSru.com, каждый следующий день после 31 декабря рейтинг новогоднего поздравления Медведева рос, достигнув к 7 января показателей «Ледникового периода» и «Новогодней ночи» на Первом канале. 6 января доля просмотра составила 7,3%, тогда как у «Новогодней ночи» на Первом канале рейтинг был всего 6,9%. При этом, в Томске вещание канала ТВ3 охватывает 96% зрительской аудитории.

В пресс-службе канала сообщили, что из строя вышло оборудование в Томском областном радиотелевизионном передающем центре, с которым у ТВ-3 заключен договор на ретрансляцию эфира. Причем, как утверждают на канале, сразу заметить неполадку не удалось, так как «все показатели говорили, что все нормально, программа идет».

Специалисты отмечают, что операторы центра в праздничные дни менялись каждую смену и не подозревали, что смотрят одни и те же передачи. До сих пор не выяснено, из-за чего произошел сбой.

Томские зрители уже через несколько дней стали звонить на канал ТВ3, однако все специалисты были в отпуске. Дежурные же томского ретранслятора в первые дни нового года следили лишь за качеством сигнала, который отслеживали по приборам и не особо заглядывали в «картинку». Кстати, как они сообщили потом в головной офис ТВ3, на седьмой день временной сбой устранился - не посредством их усилий, а сам собой.

Генеральный директор телеканала Александр Карпов возложил всю ответственность за произошедшее на томский передающий центр, ретранслирующий передачи канала, однако отнесся к произошедшему с юмором. «Мы всем офисом посмеялись над искрометными репликами в блогах жителей Томска, а с некоторыми даже вступили в переписку, поблагодарив за яркие комментарии по поводу этой ситуации. В ответ тоже получили благодарность от жителей Томска за то, что наш сбой в трансляции программы разнообразил их новогодние каникулы. Убытков никаких не было. А канал ТВ3 теперь самый обсуждаемый в Томске», - сказал он.

Газета «Труд» процитировала мнения томских телезрителей по поводу произошедшего. Были все варианты - от версий запоя сотрудников канала и нового способа «раскрутки» президента до захвата канала инопланетянами и временной аномалии.

3. 20 января коллектив редакции газеты «Элистинская панорама» обнародовал открытое письмо Министру внутренних дел Республики Калмыкия и начальнику управления внутренних дел Элисты.

В письме отмечается, что 15 января в редакцию газеты пришел оперуполномоченный отдела по борьбе с экономическими преступлениями (ОБЭП) УВД г. Элисты Алексей Ни, который ознакомил главного редактора Бориса Бастаева с заявлением, поступившим в правоохранительные органы, якобы, от коллектива редакции газеты. В заявлении содержалось требование привлечь к ответственности руководство газеты за, якобы, имеющиеся факты задержки выдачи заработной платы, махинации с бюджетными средствами, а также неэффективное использование денежных средств, отражающееся на благосостоянии сотрудников редакции.

По свидетельству сотрудников редакции, текст этого заявления не подписан ни одним из сотрудников газеты, почтовый штемпель на конверте отсутствовал. Пояснить, каким образом письмо попало в УВД г. Элисты, сотрудник ОБЭП УВД г. Элисты не смог.

Не предъявив соответствующего постановления, милиционеры начали выемку бухгалтерских документов для проведения проверки.

Редакция газеты заявляет, что «документ», на основании которого сотрудники ОБЭП УВД г. Элисты инициировали проверку, «является возмутительной и грязной фальшивкой, направленной на дискредитацию газеты «Элистинская панорама» как печатного органа мэрии г. Элисты».

Авторы открытого письма напоминают, что с 14 апреля 2008 года по указанию Главы Республики печатание газеты «Элистинская панорама» на территории республики запрещена, а журналистам газеты отказано в аккредитации в Народном Хурале (Парламенте) РК и предоставлении информации о деятельности республиканских министерств и ведомств.

Действия сотрудников УВД г. Элисты коллектив редакции оценивает как очередную провокацию и продолжение политических репрессий в отношении нашей газеты. Журналисты считают, что истинной целью этих действий является стремление дестабилизировать работу газеты и тем самым лишить мэрию г. Элисты единственного средства массовой информации.

Подписанты открытого письма просят Министра внутренних дел Республики Калмыкия взять под личный контроль обращение и провести проверку законности действий сотрудников городской милиции.

4. Руководитель пресс-службы президента и правительства Чечни Лема Гудаев считает, что отдельно взятые российские и иностранные СМИ развернули против президента и руководства республики масштабную и целенаправленную кампанию по их дискредитации. А вдохновляют на это прессу некоторые идеологи терроризма и вооруженного бандитского подполья. Об этом сказано в распространенном 23 января в СМИ специальном заявлении, передает корреспондент ИА REGNUM.

В заявлении отмечается, что, так называемые идеологи терроризма развернули массированную информационную войну против Чечни и ее президента Рамзана Кадырова. «В этой войне используются все средства - подтасовка фактов, подмена сути событий и происходящих процессов, ложные информационные вбросы, громкие и циничные заявления неких лиц, привязка событий криминального характера к личности Кадырова и многое другое», - говорится в заявлении.

Лемма Гудаев приводит в качестве примера информацию неправительственных правозащитных организаций о якобы перешедших на сторону незаконных вооруженных формирований более 1.000 молодых людей и участившихся фактах похищения людей. По его мнению, в республике «напротив, отмечается резкий спад подобного рода преступлений»…

В заявлении содержится призыв к журналистам «быть более критичным по отношению к распространяющимся слухам и… тщательно взвешивать и свои слова».

1. Чиновнику из Шлиссельбурга (Ленинградская область) повторно отказано в иске к газете «Ладога» и ее сотруднице.

Кассационный суд Ленинградской области 22 января не удовлетворил кассационную жалобу заместителя главы администрации города Шлиссельбурга Валерия Гордина. Он в своей жалобе просил отменить решение Кировского областного суда и пересмотреть иск к газете «Ладога» и журналистке Светлане Скородумовой. Слушание жалобы проходило 22 января в отсутствие истца и его адвоката.

Напомним, поводом к иску послужил материал «Город для работы и проживания молодежи становится неперспективным!», опубликованный 27 сентября 2008 года в газете «Ладога». Журналист Светлана Скородумова, не дождавшись комментария чиновника на письмо возмущенных положением дел в Шлиссельбурге горожан, опубликовала текст письма и комментарий к нему.

В письме жители города выражали свое крайнее недовольство разбитыми дорогами, неухоженными дворовыми территориями; тем, что в непроходимом состоянии находятся подъезды к детским садам, школам, поликлинике, а также тем, что некоторые лестницы у мостов через каналы разрушены и приходится прыгать через две ступеньки с риском покалечиться; к тому же из-за того, что засорена и не чиститься ливневая канализация.

По мнению Валерия Гордина, в материале Светланы Скородумовой есть не соответствующие действительности и порочащие сведения, затрагивающие его честь, достоинство и деловую репутацию. Но закон оказался не на его стороне: 24 ноября 2008 года Кировский городской суд Ленинградской области отказал замглавы администрации г.Шлиссельбурга в иске к редакции газеты «Ладога» и журналисту Светлане Скородумовой. Иск признан необоснованным.

2. Редактор газеты «Русское Забайкалье» обвиняется в возбуждении ненависти по национальному признаку.

В отношении редактора и учредителя газеты «Русское Забайкалье» Александра Яременко возбуждено уголовное дело на основании публикаций, направленных против иудеев. Как сообщает пресс-служба прокуратуры Забайкальского края, постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) вынесено на основании материалов прокурорской проверки.

По версии следствия, обвиняемый подписал в печать семь номеров этой газеты, в которых были опубликованы статьи «Что такое холокост», «Кому и зачем нужна ложь о холокосте» и т.д. В публикациях содержатся оскорбительные высказывания и негативные установки по отношению к лицам нерусской национальности и к иудаизму.

«Статьи направлены на унижение групп лиц по их ведомственной принадлежности, содержат выражения, оправдывающие насильственные действия по отношению к лицам нерусской национальности и призывы на их выселение с русской территории, а также другие, подпадающие под действие указанной статьи Уголовного кодекса РФ», - говорится в сообщении.

В настоящее время проводятся следственные действия в рамках данного уголовного дела, отмечает пресс-служба.

3. В суд направлено уголовное дело против главного редактора газеты «Трудовая Гатчина». Дело заведено по статье «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма».

Следствие установило, что главный редактор газеты «Трудовая Гатчина» Владимир Леонов под псевдонимом «В.Ксенофонтов» поместил в данной газете статью «Новый Че Гевара ?». В статье используются языковые средства, оправдывающие, открыто восхваляющие и пропагандирующие террористическую деятельность Осамы бен Ладена. В тексте используются специальные языковые средства, предназначенные для целенаправленного создания у читателя представления о том, что он является борцом за справедливость и социальное равенство, сообщили эксперты, которые провели лингвистический анализ статьи.

Чиновник из Шлиссельбурга обжаловавший в кассационной инстанции решение суда первой инстанции, отказавшего в удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации к газете «Ладога» и журналистке Светлане Скородумовой, потерпел поражение.

Немаловажным в вынесении решения в пользу СМИ и журналистки, по нашему мнению, стала предваряющая публикацию работа, проделанная журналистом. Как указано в сообщении, открытое письмо граждан с комментариями было опубликовано спустя некоторое время после запроса комментария у чиновника по поводу проблемы обозначенной в открытом письме жителей города. Тем самым, журналист выполнил обязанность, закрепленную статьей 49 Закона РФ «О средствах массовой информации», проверять достоверность информации, а также обязанность при осуществлении профессиональной деятельности уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций.

Данная ситуация, еще раз демонстрирует полное неприятие некоторых представителей власти общественной критики, критики в СМИ, и нежелание вести конструктивный диалог с гражданами.

Надеемся, что ситуация изменится, и вместо повального обращения чиновников в суды с исками к журналистам и СМИ о защите чести и достоинства, далеко не всегда обоснованными, представители государственных организаций обратят внимание на право закрепленное статьей 46 Закона РФ «О средствах массовой информации» - право на ответ.

Источник www.iamik.ru




«  Январь, 2009  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1