19 июня 2019, среда -
«Мой Архангельск» — партнер Яндекса по Региональной программе
myarh.ru / Новости

Почему загорелся памятник архитектуры в Архангельске?

15 февраля 2006, среда - 16:15

Официальная версия МЧС и предположения из Гостевой книги ИА «RUSNORD» В тушении пожара пристройки к зданию бывшей 4-й архангельской школе приняли участие 4 пожарных отделения и областная Служба Спасения. ОБ этом корреспонденту ИА «RUSNORD» , побывавшему на месте события, сообщил заместитель начальника управления оперативного реагирования главного управления МЧС России по Архангельской области Виктор Воронин.Напомним, что сегодня в Архангельске произошло возгорание пристройки здания бывшей 4-й школы, 1780 года постройки. Сейчас здание не эксплуатируется. По словам Виктора Воронина, о пожаре сообщил прохожий, который позвонил в службу 01 в 11:51.В результате пожара огнём повреждена мансарда и кровля над ней. Кровля основного здания и само здание не пострадало. Погибших и пострадавших нет.Относительно причин возгорания Виктор Викторович, разговаривая с корреспондентом ИА «RUSNORD» , предположил, что причина – в неосторожном обращении с огнем посторонних лиц. «Здание давно не эксплуатируется по своему основному назначению, оно превратилось в рассадник бомжей», - говорит Воронин.В пресс-службе МЧС ИА «RUSNORD» сообщили, что окончательно пожар был ликвидирован в 14:48. Сейчас для точного выяснения причин возгорания там работают дознаватели, «Здание бывшей школы находится в центре города, поэтому к нему привлечено особое внимание, оно представляет интерес как историческая ценность. На пожар выезжало всё руководство главного управления МЧС России по Архангельской области», - отметил Воронин. Между тем, постоянный участник виртуальной общалки ИА «RUSNORD» , подписывающийся ником СЛИВ, выдвигает свои версии и сообщает некие любопытные факты:«…Факт 1 - если кто не помнит, школа была закрыта после прихода к власти Нилова. Факт 2 - если кто не знает, эта школа - один из нескольких памятников архитектуры, находящихся в городской собственности. Факт 3 - закон об охране памятников - документ очень интересный... ...Очень активно интересовалась сим объектом небезызвестная "Архангельская недвижимость" - тогда ещё под руководством Реминского (ныне директор департамента архитектуры и градостроительства) под чутким управлением Симакова (ныне официозно - директор всё той же "Архангельской недвижимости" и кандидат во всевозможные депутаты). Помешал опять-таки пресловутый факт № 3 - опять же не срослось...И ещё: факт 4 - директор этой школы имел на руках оценку стоимости реставрационных (не путать с ремонтными) работ по зданию. И эта стоимость - ух просто! Можно пару зданий выстроить. Это особенность, обусловленная вновь фактом № 3. И никак его не обьехать! Да ещё и прокуратура за процессом присматривает - это факт 5. А место-то какое, а стоит-то сколько!!!Из всего изложенного следует: здание, которое обесточено лет так пять, зимой - когда гроз и молний не бывает - само загореться НЕ МОГЛО. Загореться ему ПОМОГЛИ. Методом исключения:1. Едросы-соломбальцы - не в чести ныне, сил нет, ни место, ни здание при нынешней городской власти не получат ни при каких условиях - а потому отпадают;2. Симаков и "Архангельская недвижимость" - историю вопроса знают хорошо, ТАКОЙ скандал в период предвыборной смерти подобен, да и вообще - не спекулянтский это метод, а Симаков - спекулянт, следовательно - с большой степенью вероятности отпадает; Людей с соответствующим опытом прошлой жизни и сегодняшними возможностями распорядиться муниципальным имуществом и землёй стоит поискать в мэрии и горсовете - таких там нынче много - понавыбирали, однако! Так кто же виноват-то? А бомжи, (хе-хе-хе!) ес-сно. Делайте выводы...»Фото Екатерины Зуевой

Источник Rusnord




«  Февраль, 2006  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 1 2 3 4 5